Documentos definitivos se podrán conocer en diciembre y serán votados en mayo de 2024 en la Asamblea Mundial de la Salud.
Por más de una hora la ministra de Salud, Ximena Aguilera, expuso en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados sobre las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y el Tratado Pandémico, en medio de cuestionamientos por la eventual pérdida de soberanía que implicaría la aprobación de ambas propuestas para los países miembros.
En relación al RSI, la secretaria de Estado señaló que las enmiendas en discusión aun no son definitivas y afirmó que el interés de Chile es respetar los principios del actual reglamento, que establece expresamente el respeto a la dignidad, los Derechos Humanos y las libertades de las personas, no así la nueva propuesta en discusión, que omite este principio.
“Obviamente no estamos de acuerdo en eliminar ninguno de los conceptos que ya aprobamos anteriormente como los principios del reglamento. Nosotros vamos a mantener la defensa de los Derechos Humanos, el derecho de soberanía de los países para tener la capacidad de responder y definir sus propias medidas. Son elementos que nosotros por cierto no estamos de acuerdo en modificar”, aseguró.
En referencia a la factibilidad de que se apruebe la propuesta, expresó: “Para que las enmiendas se aprueben, tiene que ser unánime. En la situación actual de la política exterior es difícil”.
A petición de los diputados, la ministra Aguilera aceptó reunirse nuevamente con la Comisión de Salud para revisar en detalle todas las enmiendas que queden en la propuesta final, que se definirá en el próximo Comité Intergubernamental a inicios de diciembre, considerando aquellos puntos en los que exista consenso.
Posteriormente, ese texto será presentado en enero al Comité Ejecutivo de esta instancia internacional, mientras que los países tendrán que dar su aprobación o rechazo en mayo de 2024, en la Asamblea Mundial de la Salud, que se realizará en Ginebra.
Tratado Pandémico
Con el mismo cronograma que el RSI, también se discute el Tratado Pandémico. En este aspecto, la ministra reconoció un mayor interés de Chile por avanzar, señalando incluso que fue uno de los países impulsores de la propuesta, que es vinculante.
En esta materia, no hubo una mayor profundización respecto de las inquietudes manifestadas por expertos de Apsiin y Fundación Chile Libre, que, al igual que en el caso de las enmiendas, radican en la amenaza a autodeterminación del país y a la transgresión de libertades fundamentales que apertura su eventual aprobación, de acuerdo al contenido que se ha dado a conocer (conoce aquí los peligros de la propuesta)
Como fundación Chile Libre agradecemos a la Comisión de Salud por abordar estas inquietudes, instando a todos los diputados y diputadas que la integran a revisar ambas propuestas con el mismo nivel de detalle, para salvaguardar la autodeterminación y libertad de nuestro país.
Mira la exposición de la ministra en el siguiente video (es la primera exposición de la sesión)